维权干货 / 常见误区 + 避坑技巧

王老先生名下有一套南京市区房产。2022年王老先生办理公证遗嘱，将房产留给大儿子。2024年王老先生改变主意，亲笔书写自书遗嘱将房产留给小女儿。2025年王老先生去世后，大儿子持公证遗嘱要求继承，小女儿持自书遗嘱要求继承。两份遗嘱内容冲突。

争议焦点

公证遗嘱和自书遗嘱内容冲突时，以哪份为准？

《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这是民法典的重大变化——原《继承法》规定公证遗嘱效力优先，不得由其他形式遗嘱撤销；《民法典》取消了公证遗嘱优先效力，无论何种形式的遗嘱，一律以最后所立的为准。本案中自书遗嘱（2024年）晚于公证遗嘱（2022年），内容相抵触，应以自书遗嘱为准。

办案思路

本案的法律适用较为明确，关键在于自书遗嘱的效力审查。江苏南耀律师事务所代理小女儿的律师分析，庭审中大儿子主张公证遗嘱优先，但律师援引《民法典》第1142条指出公证遗嘱不再具有优先效力。随后大儿子转而质疑自书遗嘱的效力——主张王老先生2024年立遗嘱时年事已高可能行为能力受限。律师提交了王老先生2024年的体检记录（认知功能正常）和立遗嘱时与小女儿的微信沟通记录（表达清晰），证明遗嘱人立遗嘱时具有完全民事行为能力。法院最终认定自书遗嘱有效。

处理结果

法院认定自书遗嘱有效，依据《民法典》第1142条以最后所立遗嘱为准，判决房产由小女儿继承。大儿子主张公证遗嘱优先缺乏法律依据，不予支持。

行业观察

民法典取消公证遗嘱优先效力是继承领域的重大变化，体现了对遗嘱人最新意愿的尊重。但从实务角度看，这一变化也增加了遗嘱被不当变更的风险——老年人在意识不清时被某子女诱导变更遗嘱的案例增多。业内人士建议：第一，子女应关注老人立遗嘱和变更遗嘱的情况，如发现老人在认知能力下降时被诱导变更遗嘱，及时保留老人行为能力的医学证据；第二，老人变更遗嘱时也建议选择公证或律师见证方式，避免新遗嘱因形式瑕疵无效；第三，多份遗嘱均有效的以最后一份为准，最后一份无效的前溯至前一份有效遗嘱。从南京地区实践看，此类案件的争议焦点已从"公证遗嘱是否优先"转向"后立遗嘱的效力是否成立"，举证重心在于遗嘱人的行为能力和意思表示真实性。