维权干货 / 常见误区 + 避坑技巧

周先生与杨女士2025年诉讼离婚，双方均争取9岁儿子的抚养权。周先生收入较高（月薪2万元），有自有住房；杨女士收入较低（月薪8000元），租房居住，但孩子出生后一直由杨女士主要照顾。孩子表示愿意跟随母亲生活。

争议焦点

抚养权判定中，经济条件和孩子意愿哪个更重要？

《民法典》第1084条规定，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。即八周岁以上子女的意愿是法院判定的法定参考因素，但不是唯一因素——法院仍需综合考量双方抚养能力和条件，以"最有利于未成年子女"为原则。

办案思路

从实务角度看，本案的焦点在于经济条件与陪伴照顾的权衡。江苏南耀律师事务所代理杨女士案件的律师分析，杨女士虽然收入较低，但具备以下优势：第一，孩子出生后一直由杨女士主要照顾（有学校接送记录、就医陪护记录、家长群沟通记录为证）；第二，孩子已满八周岁，明确表示愿意跟随母亲生活；第三，杨女士居住环境稳定（租房合同连续两年在同一学区），孩子可继续在原学校就读。周先生虽然收入高，但工作繁忙（经常出差），且无证据证明其参与日常照顾。法院安排法官单独询问了孩子，孩子清晰表达了跟随母亲生活的意愿。

处理结果

法院综合考虑孩子意愿（跟随母亲）、杨女士为主要照顾者、就学连续性等因素，判决抚养权归杨女士。周先生每月支付抚养费3000元（按其收入的15%），享有每周探望权。

行业观察

抚养权争夺是离婚案件中最牵动人心的部分。从南京法院实践看，八周岁以上孩子的意愿具有重要参考价值，但法院不是"孩子说跟谁就判给谁"——而是在尊重意愿的基础上综合判断。业内人士总结出争取抚养权的几个关键因素：第一，"谁一直是主要照顾者"比"谁收入高"更重要——日常接送、辅导作业、就医陪护等记录是最有说服力的证据；第二，八岁以上孩子的意愿要尊重，但法院会审查意愿是否真实（排除被教唆）；第三，就学连续性是重要考量——改变抚养权导致转学的，法院审慎；第四，对方有不适宜抚养的情形（家暴、酗酒、赌博等）往往是决定性因素。建议争取抚养权的一方重点证明自己是主要照顾者，而非简单比拼经济条件。收入较低一方可通过主张合理抚养费来弥补经济差距。